Andreina...

Desconcertados, indignados, y sobre todo entristecidos hemos quedado los miembros de la comunidad de sociología de la Ucab. La violencia se llevó hoy a Andreína Gómez -estudiante ejemplar, tesista abnegada y compañera nobilísima- con quien tuve el privilegio de compartir un seminario temático el año pasado. Cuesta escribir el cúmulo de sentimientos revueltos ante este muy lamentable suceso.

Las inescrupulosas declaraciones del detestable Pedro Carreño demuestran que en nada valoran la vida. La violencia nos ha acechado una vez más, como todos y cada uno de los días nos acecha en Venezuela. La penosa muerte de Andreína nos ha pegado muy cerca. Desde aquí hago votos para que este horrible crimen no quede impune, y para que el Estado venezolano garantice la seguridad y la integridad física de los ciudadanos, antes de que suceda la tragedia de que éstos se den a la tarea de garantizarla por su cuenta.

Quiero más que nada enviar las más sinceras condolencias a sus familiares y amigos cercanos. Estamos con ustedes. Dios les dé consuelo y fortaleza.

Dale Señor el descanso eterno, y brille para ella la luz perpetua. Descansa en paz Andreína, te recordaremos.

El triunfo de la no-violencia

La de hoy fue una nueva jornada de protestas para los estudiantes venezolanos. Tras realizarse Asambleas de Estudiantes en todas las universidades de la capital, nos dirigimos a la Plaza Brión (una segunda casa estos últimos días) con la finalidad de partir hacia la Defensoría del Pueblo, ubicada en la Plaza Morelos. Tras una larga espera llena de incertidumbre acerca de si se marcharía o no, de si se tenía permiso para hacerlo o no, etc., salimos los estudiantes con entusiasmo y valentía a cumplir un objetivo más en esta lucha de ya días. El de hoy: protestar ante la Defensoría por los ciento ochenta y dos estudiantes detenidos en el país por la represión del gobierno.

Una extraordinaria multitud atravesó las calles de la ciudad. La paz gobernó el día. Estábamos alertas ante cualquier infiltrado o intento de saboteo y, una vez más, estábamos unidos los universitarios caraqueños. La gente de la UNEFA volvió a salir, a sabiendas de que muy probablemente serán botados de esa casa de estudios. Al llegar un poco más allá de la CANTV en la Avenida Libertador, la marcha llegó a su destino. Una comisión entregó un documento en la Defensoría, mientras la multitud celebraba y cantaba consignas por la libertad y por los estudiantes.

Luego sucedió lo increíble...

Tras un rato de tranquilidad y calma, se vio una repentina estampida de gente corriendo. El porqué de aquello se hizo evidente de inmediato: un grupo de motorizados afectos al gobierno arremetían contra los estudiantes con la pretensión de intimidar. Allí no está lo increíble, ya que no es eso nada nuevo. Tras el breve correteo, la gente volvió a concentrarse y, con las manos en alto, retumbó un grito potente: "NO A LA VIOLENCIA, NO A LA VIOLENCIA, NO A LA VIOLENCIA". Pronto, empezamos a avanzar, con las manos siempre en alto y con la consigna mencionada, hacia el grupo motorizado. La expresión en sus caras será para mí inolvidable; no sabían qué hacer, se veían desconcertados entre su plan original y la realidad eminente de unos estudiantes pacíficos. Lo increíble, lo fenomenal, lo HISTÓRICO, sucedió en esos breves minutos: gritando a favor de la paz los estudiantes hicimos retroceder a la fuerza vandálica largo trecho, hasta que al fin la Policía Metropolitana intervino -esta vez ya no para arremeter en nuestra contra- sino para desalojar a los violentos motorizados del lugar. Por primera vez que yo recuerde en los últimos años, la no-violencia triunfó de manera aplastante y estupenda sobre la violencia y la intimidación. Y lo hicimos con cantos, con la frente en alto, sin siquiera una china o una piedra, sin improperios y afirmando a todo pulmón que "¡Aquí cabemos todos!".

No le quedó más remedio a la patota chavista que salir del lugar. El retorno a la Plaza Brión estuvo cargado del dulcísimo sabor de la victoria y, nuevamente, del haber cumplido el objetivo trazado. Hoy quedó claro, una vez más, la irreductible voluntad de los estudiantes venezolanos de vivir en democracia, sin miedo, sin opresión y en paz.

Como nota aparte, vale un reconocimiento y un abrazo solidario a los profesores Jorge Tricás y Aníbal Gauna por protestar con nosotros todo el trayecto. También un saludo a otros profesores que se dejaron ver por ahí, entre ellos a Tito Lacruz.

Y fuimos a la OEA...

Hoy los estudiantes venezolanos salimos una vez más a la calle a protestar por nuestras libertades. En esta ocasión, se enmendaron errores de otras jornadas, y la organización fue impecable. Un objetivo claro -consignar un documento solicitando el resguardo de la libertad de expresión y la integridad física de los estudiantes venezolanos- impulsó a los universitarios y liceístas de la capital hacia la Plaza Brión de Chacaíto, de donde partimos hacia la sede de la Organización de Estados Americanos, ubicada en Las Mercedes.

Debo decir que la cantidad de gente presente me sorprendió, para bien. Hubo más gente que ayer, con el ánimo intacto y la frente en alto. Allí nos unimos todos: UCV, UCAB, USB, UNIMET, USM, IUNP, y muchas otras más, con la especial asistencia de un grupo numeroso de estudiantes uniformados de la UNEFA, quienes gritaban a todo pulmón, como para dejarlo clarísimo, "No somos chavistas, somos Unefistas", a la vez que hacían votos por la paz y le reclamaban al Presidente querer vivir en libertad.

Un último integrante se unió tarde a la marcha: la lluvia caraqueña. Después de un sol inclemente, la lluvia llegó justo en el momento en que nos retirábamos de nuevo hacia la Plaza Brión, y fue recibida por la gente con la algarabía que produce el haber cumplido un objetivo.

Más allá de algunos casos particulares y de lo que pueda pasar después de postear esta entrada, la de hoy fue una actividad magnífica, en la cual estudiantes de todas las universidades caraqueñas y algunos de sus profesores (especial mención merece el profesor Jorge Tricás por acompañarnos todo el trayecto con el entusiasmo de un veinteañero más) protestamos con absoluto civismo y espíritu democrático. ¡Objetivo cumplido compañeros!

Aunque el Presidente y sus chacales ya han salido a sacar los colmillos y a maullar como animales rabiosos, no habrá quien destruya el espíritu de lucha de los estudiantes venezolanos, que no estamos pidiéndole favores a nadie. Simple y contundentemente exigimos la garantía de nuestros derechos y la salvaguarda de nuestra democracia.... aunque chille la bota militar.

Plaza Brion (II)

Ayer salimos a defender nuestras libertades, nuestra democracia. Los estudiantes abarrotamos la Plaza Brión de Chacaíto para expresar nuestra firme voluntad de trabajar por Venezuela. Junto a nosotros, señores y señoras (como la que sostiene el cartel de "Como Tirano TVes" en el post anterior) se solidarizaban con nosotros, diciendo que había que "estar ahí por los muchachos". El mensaje fue de paz, de optimismo; un mensaje de asumir la inmensa responsabilidad de sacar adelante el país. Desde la tarima se hizo un juego de palabras (¿o de números?) que nos recordaba que ayer era 28, y que nacía una nueva Generación del 28. No estoy seguro de que sea una comparación fiel, pero a fines ilustrativos y simbólicos estuvo bastante bien. Sí pienso que existe alguna similitud entre Chávez y Gómez en que, además de militaristas y caudillos, de la experiencia de su gobierno podrá salir una generación de constructores para la democracia venezolana. Esperemos que así sea...

La concentración de ayer fue reprimida. Si bien nuestro mensaje fue de paz, había un grupo de gente (frustrados con toda razón, quizás algunos infiltrados, etc.) que quería irse a la autopista a protestar. Cuando un grupo pequeño intentó hacerlo, le dio la excusa perfecta a la policía, que había estado salivando por la oportunidad de dispersarnos con bombas y perdigones. La gallardía de la gente fue tremenda. Aparte de las carreras y los gritos, la ofensiva policial fue recibida con las manos arriba y en actitud pacífica. La no-violencia triunfó a pesar de los incidentes.

Sé de heridos en algunas partes del país. Quiero ser enfático en señalar que en todo esto se debe tener claro, clarísimo, que la lucha por la democracia no es una carrera de los 100 metros planos. NO. Es un maratón. No es velocidad, es resistencia, es aguante, es paciencia. Sin esas herramientas, lo que queda es el cansancio, la frustración y la derrota. ¡Adelante! Ante un régimen que confunde (con toda la intención) protesta con conspiración, reclamo por desestabilización, reivindicación por golpismo, no queda otra que demostrar una y otra vez nuestra más profunda herencia y esencia democrática.

Plaza Brion

Unas fotos de la concentración a favor de la libertad hoy en la Plaza Brión de Chacaíto.... el agotamiento no me permite elaborar al respecto.... pero, por ahora, posteo esta foto y cierro con una de las muchas consignas que se escucharon hoy: ¡Viva la U, Viva la U, Viva la Universidad! ¡Muera la bo, Muera la bo, Muera la bota militar! y para que no se preste de ninguna manera a confusiones la anterior consigna, concluyo con otra que decía ¡No somos golpistas, somos estudiantes!

Libertad

Más allá de los casos específicos, este es el asunto que está de fondo...

Soberano autoritarismo

Como "soberana" calificó el presidente de Panamá la decisión de Chávez de sacar del aire a RCTV. La soberanía territorial y política ha sido utilizada como argumento de autócratas toda la vida, eso no es algo nuevo. Tampoco lo es que la comunidad internacional excuse su indolencia e indiferencia tras este argumento. Pasó con Gómez, con Pérez Jiménez, con Batista, con Trujillo, con Fidel, con Pinochet, con Amín Dada, con Papa Doc, y con una larga lista de muy detestables caudillos y hombres fuertes....

¿Sabrá el presidente panameño qué otras cosas son también soberanas? Lo ayudo señor Torrijos: la impotencia que siente la gente es bastante soberana, el odio que se ha desatado es soberano, el miedo que reina el país es soberanísimo. También es soberana la burla constante y el empujón permanente del militarismo gobernante hacia todos los sectores del país. ¡Soberano autoritarismo! es eso lo que impera en Venezuela.

Aunque hayan criado los cuervos (No al cierre de RCTV)

Esta no es una defensa típica de RCTV o de los medios de comunicación. Lo sé, estoy conciente de ello. Sé que en estos momentos lo que se impone es cerrar filas en torno a la defensa incondicional de la libertad de expresión en un país cada vez más ahorcado por la barbarie militarista. Sin embargo, no sería fiel a mí mismo ni a mi conciencia política si dejara al lado los bemoles y las críticas...

Comienzo por dejar algo muy claro: estoy inequívocamente en contra del cierre de Radio Caracas Televisión. Dicho esto, quiero dejar otra cosa igualmente clara: RCTV se ve envuelto hoy en el mismo paradójico drama de muchos otros sectores del país: criaron cuervos, y ahora esos cuervos se enfilan ferozmente a sacarles los ojos.

RCTV participó con vehemencia en la campaña de descrédito contra la democracia civil y los partidos políticos de la llamada IV República. Novelas como Por Estas Calles, más allá de lo genial del Doctor Valerio o de la filosofía de Eudomar Santos, se prestaron a ser instrumentos cuidadosamente diseñados para embestir contra la comunidad política democrática. RCTV apostó al fin de los partidos, quizás con la pretensión de saldar viejas cuentas y deudas con quienes desde el Ejecutivo le habían causado perjuicios milmillonarios con la prohibición de cuñas de cigarrillos y alcohol, entre otras cosas. La de RCTV fue una oposición desleal (en términos de sociología política) a la idea consensuada de la democracia como institución y modelo.

Luego, en los años más álgidos de la era chavista, RCTV (de nuevo, como muchos otros medios) se atrincheró tras el debilitamiento de los partidos (debilitamiento que se debía en gran parte a ellos mismos) para esgrimir la tesis de que los medios de comunicación debían llenar ese vacío dejado por los políticos. Así, los medios se convirtieron en juez y parte; se pagaban y se daban el vuelto. La censura fue tremenda: cualquier opinión distinta a la que vomitaba la maquinita de borregos reaccionarios desde la Quinta La Unidad y los salones de los directivos de los medios era desechada bruscamente como traidora, blandengue y chavistoide, y rápidamente condenada al escarnio y al ostracismo mediático. Después, cuando las circunstancias le obligaron a cambiar de estrategia y discurso, no hubo reconocimiento de los agravios ni mea culpa alguna. Muy orwellianamente, RCTV le decía al mundo que "Oceanía estaba en guerra con Eurasia. Oceanía había estado siempre en guerra con Eurasia"...

Ahora bien, más allá de los bemoles, RCTV ha ofrecido espacios importantes para la expresión de las ideas. El programa de Miguel Ángel Rodríguez -en su polémico estilo particular- ha presentado a personajes que van desde el Cardenal Castillo Lara y Miguel Henrique Otero, pasando por Lina Ron, hasta Luis Tascón y el Ministro Willian Lara, brindando incluso esporádicas invitaciones a quienes nos hemos mantenido ajenos al continuum extrema oposición-extremo gobierno. Del mismo modo, las cámaras de El Observador han dado la oportunidad a decenas de hombres y mujeres de canalizar sus protestas y exigir sus reivindicaciones. Los espacios de entretenimiento, aunque no del gusto de todo el mundo, también son portadores de una cuantiosa tradición que rememora a una Radio Rochela desde el "aflojaaa" hasta el "waperó", o a las producciones dramáticas nacionales e internacionales que han servido de válvula a tantísima gente por tantísimo tiempo. ¿Quién no recuerda Archivo Criminal o A Puerta Cerrada? Nunca fui un ávido televidente del canal dos. En aquél entonces (enfatizo, ¡en aquél entonces!), me dejaba llevar más por el tigre que por el león. Aun así, no puedo dejar de lado su tradición e influencia en hacer de Venezuela lo que es hoy, a veces para bien, a veces para mal, a veces simplemente para distinto.

Dicho todo esto, cabe volver al primer punto: no estoy de acuerdo con el cierre de RCTV. A los maestros del tecnicismo gubernamental que alegan que no es un cierre sino un fin de concesión, sírvanse sustituir "cierre" por "fin de concesión" cada vez que plazcan en este escrito a su preferencia. Pero, ¿por qué no estar de acuerdo, dadas las enormes críticas que pueden hacérsele al canal? La respuesta apunta en este sentido: La calidad de RCTV no es lo que está en tela de juicio hoy por hoy. El cierre de RCTV está sujeto al capricho del gorilón militarista de turno. Nada más. No hay un expediente legal con fundamento; no existe razón de peso mayor que no sea la de que es un canal golpista, traidor, oligarca, de la extrema derecha, y que su concesión debe ser devuelta al pueblo venezolano. "Devuelta al pueblo venezolano" es una falacia de enormes proporciones: la estatización de lo público difícilmente equivale a la propiedad de todos. Equivale más, a juicio de quien escribe, a la propiedad de nadie o a la propiedad de unos pocos. Lo que SÍ está en juego es la discrecionalidad con la que un gobierno militarista decide los destinos del país. Lo que sí está en juego es el evidente desprecio por la disidencia y el pensamiento alternativo. Lo que está en juego es el grado de democracia que tenemos y cómo ese grado baja cada día que gobierna este gobierno. Lo que está en juego es el derecho de los venezolanos a poder elegir entre opciones. Lo que está en juego es el derecho de los trabajadores de la planta a trabajar en la empresa que quieren, no en la empresa en que "les toca" trabajar. Lo que está en juego -también, no es ningún pecado- es el derecho de los empresarios a poseer una empresa rentable y competitiva que, además, brinda espacios de entretenimiento, expresión, etc. a los venezolanos. Lo que se juega es el derecho a tener reglas de juego claras y universales, que no dependan de un carnet ni de callar ciertas opiniones.

Para concluir, no se me ocurre mejor manera que con una potente frase del pensador Alexis de Tocqueville, quien expresa de manera brillante lo siguiente:

"Confieso que no profeso a la libertad de prensa ese amor completo e instantáneo que se otorga a las cosas soberanamente buenas por su naturaleza. LA QUIERO POR CONSIDERACIÓN A LOS MALES QUE IMPIDE, MÁS QUE A LOS BIENES QUE REALIZA". (La democracia en América, p. 198). Criaron cuervos y hoy éstos les sacan los ojos.... aun así, se impone la defensa de la libertad de expresión y de los valores democráticos...

Think Different

Vaya este mensaje de infinita vigencia que, más allá de su finalidad comercial, ofrece una invitación admirable...

¡Ya casi!

A pocas semanas de finalizar nuestra carrera y graduarnos como sociólogos, aquí está nuestro logo de promoción...

Politica a lo Mayte

Esta mañana vi a la animadora Mayte Delgado en televisión mientras reseñaban la manifestación en pro de la libertad de expresión del día de ayer. Mayte, en todo su derecho, reclamaba por un país en el cual ella y sus hijos pudieran pensar distinto, sin que ello le trajera penalidad alguna. Mayte hacía votos por la libertad de expresión, de opinión y de pensamiento, a la vez que se solidarizaba con sus colegas de RCTV.

Hasta ahí todo bien...

Luego Mayte, contra quien no poseo prejuicio alguno, lanzó su perla: "esto no es algo político, a mí nunca me ha gustado la política". Pues Mayte, he aquí donde comienzo a tener un problema con lo que dices. Primero, CLARO que es algo político! y lo es en cualquiera (y en todas) de sus concepciones: es algo que refiere a lo público, es algo que refiere al poder, es algo que refiere a la defensa de derechos, etc. Precisamente ha sido ENORME el daño de hacer política de manera acomplejada. No se puede hacer algo con "asquito" ni con grima. La ambigüedad de disfrazar lo político de "social", o de "civil" o "ciudadano" ha sido una de las grandes estafas de los últimos años, y de los más grandes autogoles de la oposición venezolana. En segundo lugar, "a mi nunca me ha gustado la política" está entre las causas principales por la cual hoy gobiernan los que gobiernan. Al abandonar lo público e insertarse en los cuatro muros de lo íntimo y lo privado, muchísima gente (de la cual un tajo enorme corresponde a la clase media) ha incurrido en una gigantesca lavada de manos y en una gran irresponsabilidad con el país. No se trata de que todo el mundo deba ser alcalde o miembro de la junta de condominio, es todo lo contrario: la política NO es algo impuesto desde fuera, debería ser impuesto desde dentro, por así decirlo, ante la necesidad de los individuos y las comunidades de defender sus derechos y mejorar su calidad de vida.

He utilizado el ejemplo de Mayte sólo con fines ilustrativos. No hay, obviamente, ningún tipo de aversión de mi parte hacia la animadora. Lo que se trata es de hacer un punto claro: basta ya de echarle la culpa a los políticos y a la política; basta ya de escudar la indiferencia y la apatía tras un "a mi nunca me ha gustado la política" o un "si yo no trabajo no como". No es culpa de los políticos que los problemas que ellos descubrieron a los quince o a los veinticinco años, otros los descubran a los cincuenta. Como en todo, hacer política con complejos equivale a hacerla torpemente y mal. La lucha por la libertad de expresión -para situarnos en el contexto de ayer- es inexorablemente una lucha política. Mientras más rápido la asumamos como tal, mejor preparados estaremos para defender nuestros derechos.

Por ahora la muerte...

La caricatura de Zapata lo dice todo. Sin comentarios.

Problemas tecnicos

He tenido problemas conectándome a través del aba de CANTV, razón por la cual no he posteado con la frecuencia que me gustaría. Supuestamente, a partir de hoy ya esos problemas deben estar arreglados, aunque no extrañaría que el acento estuviese sobre el "supuestamente" y no sobre el "arreglados". De todos modos, esperemos que así sea y que eso me permita actualizar con la frecuencia deseada.

Asi es que se gobierna: que lo diga Guaki...

A escasas horas de que supuestos vándalos quemaran una figura de Guaki, la mascota de la Copa América, en Barquisimeto, El Nacional reporta que La Alcaldía ha repuesto las piezas del muñeco en tiempo récord.

También reportan (no estoy mamando gallo) que la DISIP se ha encargado de llevar a cabo las averiguaciones sobre el suceso. Después de todo, no quiera Dios que estos actos vandálicos se propaguen, o que formen parte de un plan desestabilizador golpista o de -¿por qué no?- un plan de Guakicidio!

¡Así es que se gobierna! con las prioridades bien establecidas y los cuerpos de seguridad del Estado al servicio de los ciuda...em, bueno, al menos de las mascotas deportivas. ¡Quién fuera Guaki!

Jesucristo Superestrella

Ayer domingo tuve la oportunidad de ir a ver la obra Jesucristo Superestrella, en el Aula Magna de la UCV. La creación de Andrew Lloyd Webber y Tim Rice fue llevada a cabo por Michel Hausmann, a través de Presentaciones Palo de Agua (los mismos de El Violinista sobre el tejado).

La pasé muy bien y la obra fue realmente agradable. La música estuvo increíble, interpretada por la Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas, dirigida a su vez por Rodolfo Saglimbeni. Las actuaciones estuvieron, también, impecables. Johnny Sigal se destacó en el papel de Jesús, Karina en el de María Magdalena, Cayito Aponte en el de Caifás, y Rolando Padilla en el de Pilato, entre otros. He dejado expresamente dos aparte porque considero que sus interpretaciones estuvieron a tono de manera especial: El primero es Armando Cabrera, como un amanerado, excéntrico y divertidísimo Herodes que le sube el tempo al play justo en el momento necesario. El segundo es Luke Grande, como Judas. Mi prejuicio inicial con Luke como el tipo de los Astrolabios o la imagen de Pert Plus ya lo había superado con su participación en el Tributo a The Beatles junto a la banda Los Beat3. Su actuación en Jesucristo Superestrella sólo sirvió para reafirmarme que este tipo va en serio y es mucho más que el del champú y el programa de radio. Luke recibe hoy en El Nacional una crítica bastante negativa, basada supuestamente en el estreno de la obra el día sábado. No sabría decir qué tan ajustada a la realidad esté esa crítica, ya que no fui a esa función. Lo que sí puedo decir es que el domingo, en la función de las once de la mañana, Luke estuvo impecable: las notas altas a la perfección y la actuación superior.

El resto del elenco lo hizo igualmente bien, y el show mostró imagenes bastante duras (como la gente arrancando los banderines de los opresores en un gesto por la libertad en la Obertura) y algunas muy particulares adaptaciones a nuestra realidad (como los DVD quemados y los lentes de sol piratas en cartones y anime en la escena de los mercaderes en el templo).....

En todo, una obra 100% recomendable. Es un rato entretenidísimo que se pasa volando y deja una sensación de "¿ya se acabó?". Aprovechen mientras está en las tablas...es un tiro al piso.

La personificacion del Estado

"Gracias al Gobernador Manuel Rosales por graduarme a mi nieto".... algo así reza la cuña que inspiró la entrada que escribo hoy. La imagen es contundente: una viejita, de cara tierna y ojos iluminados, le da las GRACIAS al señor Gobernador del Zulia por haberle, repito, "graduado a su nieto". Pero la historia no termina ahí...

Junto a la viejita agradecida de la cuña se observan en otros espacios frases al estilo de "Gracias al Presidente Chávez ahora sí tengo mi casita". Resaltan, a la vez, inmensas vallas colocadas por las autoridades en las cuales se autorreconocen el inmenso esfuerzo cometido. Así, al lado de una gruta, de un liceo, de un drenaje - no importa - aún se leen mensajes como "Enrique Mendoza, EL GOBERNADOR", o "FREDDY BERNAL" acompañado por un diminuto "Alcaldía de Caracas". Siempre me ha resultado jocosa una estatua de Bolívar en la Av. Libertador (a la altura de Chacao), en la que una minúscula representación del prócer se erige sobre un pedestal que le supera casi el doble en tamaño. ¿La razón de esta desproporcionalidad? pues para poder señalar que dicha escultura, por supuesto, fue realizada bajo la gestión de la alcaldesa Irene Sáez Conde y tal y que cual.....

Lo que está de fondo en esto no es simplemente un caso generalizado de egolatría política. No es tampoco la vanidad de un grupo de gobernantes que se dan un baño de rosas entre jalamecates y cumplidos. Ojalá y así lo fuera. La realidad es que el asunto es más grave. Lo que está aquí de fondo es una genuina personificación del Estado a todos sus niveles.

Cuando el Estado garantiza un derecho o cuando el Estado ofrece un servicio se supone que lo hace de manera impersonal. No "impersonal" al estilo de "frío" y "qué sitio tan impersonal", sino en el sentido de que el Estado habla en nombre de la Nación, independientemente de quién lo dirija en determinada circunstancia o momento. Pues ese supuesto no es tal en el caso venezolano actual y, repito, si fuese un caso de simple vanidad, las consecuencias fuesen banales. No es el caso. La personificación del Estado venezolano trae consecuencias duras en la vida cotidiana y para el sentido de lo público.

¿Cómo así? Para la viejita, resulta obvio y cajonérico que no es la Gobernación del Estado Zulia la que ha provisto a su nieto de una educación (no creo que a su nieto le guste eso de que, luego de años de esfuerzo, digan que "lo graduaron"). No es la institución, sino EL GOBERNADOR quien "le" ha "graduado" al muchacho. Del mismo modo, no es el Ministerio de la Vivienda y Hábitat el que proporciona techo para una familia dada. Eso lo hace EL PRESIDENTE. Incluso, quizás la gravedad fuese "menos grave" de quedarse a ese nivel. Pero ni siquiera es EL GOBERNADOR o EL PRESIDENTE o EL ALCALDE (ya lo suficientemente grave y deformado por sí mismo), sino que va más allá: es MANUEL ROSALES, es EL COMANDANTE CHÁVEZ, es JUAN BARRETO CIPRIANI. En fin, es una fórmula aberrada que sigue el principio de "GRACIAS A ________, TENGO _______". Eso, aunque "normal" en Venezuela, no es correcto ni puede ser la base de un modelo eficiente de gestión pública. Es germen del clientelismo, del personalismo, y de varios otros "ismos" de la misma calaña.

Al hablar de esto en reuniones de habladera de pistoladas siempre esgrimo el mismo argumento: jamás he visto a un panadero, por ejemplo, que en sus panes inscriba la leyenda "Gracias a Manolo ahora puedo comer". Es su trabajo. Aunque un poco simplista, el ejemplo sirve para señalar lo obvio. Los funcionarios públicos no trabajan ad-honorem. No le están haciendo un favor personal a un pana ni son las Hermanitas de la Caridad. Son funcionarios ELECTOS PARA REALIZAR UNA LABOR ESPECÍFICA. Es por eso que resulta indignante aquello de que Rosales le graduó el nieto a la vieja o de que Chávez le dio una beca a x persona. Para concluir en términos muy coloquiales, "para eso les pagan". Si se quiere en términos un poco menos groseros, para eso trabajan.

El Perfume

Estos últimos días han estado un poco flojos en cuanto a la actualización del Blog.... mientras, aprovecho para recomendar la película El Perfume. Vale la pena. Excelente trama, fotografía, vestuario, etc... no puedo contar mucho sin entrar en detalles, así que tan sólo les invito a verla, y a estar atentos al resto de la programación del Festival de Cine Francés, cuya cartelera se ve cargada de buenas producciones...